مُهر تایید کلاتنبرگ روی تصمیمات جنجالی کاظمی در سوپرجام؛ 2 کارت زرد گُم شد

به گزارش فوتبال 360، پرونده فصل جدید رقابت‌های باشگاهی فوتبال ایران شب گذشته با انجام مسابقه سوپرجام بین قهرمان فصل قبل لیگ برتر (تراکتور تبریز) و آخرین قهرمان جام حذفی (استقلال تهران) در ورزشگاه نقش جهان اصفهان برگزار شد. مسابقه‌ای که نیمه اول با برتری یک‌گله استقلال به پایان رسید و آبی‌پوشان تا واپسین دقایق مسابقه هم توانستند برد خود را حفظ کنند اما از دقیقه 87، سرنوشت مسابقه تغییر کرد و اعلام یک ضربه پنالتی زمینه‌ساز ثبت گل تساوی شد و پیش از پایان بازی هم تراکتوری‌ها گل برتری را زدند تا فاتح سوپرجام فوتبال ایران 1404 شوند.

کمیته داوران فدراسیون فوتبال در شرایطی‌که چهره‌هایی مثل بیژن حیدری و امیر عرب‌براقی در تست‌های پیش‌فصل آسیب دیدند و نتوانستند به شروع فصل برسند، به سراغ انتخاب وحید کاظمی در قامت داور اول مسابقه رفت. کاظمی از همان لحظات ابتدایی مسابقه پُر برخورد شب گذشته سعی داشت تا حضوری فعالانه در صحنه‌های مهم داشته باشد. اتفاق ویژه داوری رخ داده در مسابقه شب گذشته، اعلام تصمیمات «VAR» از سوی داور به تماشاگران با استفاده از بلندگوی‌های ورزشگاه بود که این افزونه جدید فوتبال ایران در صحنه اعلام پنالتی به سود تراکتور به منصه‌ظهور گذاشته شد.

تایید نشان‌دادن اخطار به هافبک استقلال

مارک کلاتنبرگ، داور پیشکسوت و نام‌آشنای دنیای فوتبال در قامت کارشناس داوری اختصاصی «فوتبال 360»، صحنه‌های بحث‌برانگیز مسابقه شب گذشته را مورد بررسی قرار داد که بازخوانی نظرات او نشان از تصمیمات درست کاظمی در اکثریت موقعیت‌های جنجالی مسابقه دارد. کلاتنبرگ در واکنش به تکل روزبه چشمی روی پای امیرحسین حسین‌زاده و جریمه کاپیتان استقلال با کارت زرد، گفت: «مدافع موقع تکل‌زدن، پای خود را کِش می‌آورد و تکلِ او، تکل جالبی نیست اما برای اینکه داور کارت قرمز نشان بدهد یا «VAR» بخواهد دخالت کند، ضرب تکل باید بیشتر باشد. تصمیم درست کارت زرد بود و این صحنه اخراج نداشت».

خلیل‌زاده و اخطاری که نگرفت!

کارشناس داوری اختصاصی «فوتبال 360» در واکنش به برخورد شجاع خلیل‌زاده با محمدرضا آزادی در دقیقه 5، تصمیم داور برای اعلام خطا را درست خواند و درباره نشان‌دادن کارت زرد و قرمز هم توضیح داد که شدت ضربه در حد کارت قرمز نبوده اما در این صحنه باید وحید کاظمی از کارت زرد استفاده می‌کرده که این کار را انجام نداده است. کلاتنبرگ درباره سرنگونی الکساندر سدلار در محوطه جریمه استقلال، تصمیم وحید کاظمی برای ادامه بازی را تایید کرد و برخورد بازیکن تراکتور با روزبه چشمی را برخوردی طبیعی نیست. در این صحنه، چنین صحنه‌ای پنالتی نیست و گمان می‌کنم خودِ بازیکنان هم توقع ندارند که پنالتی باشد!

کارت زرد اسماعیلی‌فر هم دیده نشد

مارک کلاتنبرگ درباره موقعیت محمدرضا آزادی و سرنگونی او پشت محوطه جریمه تراکتور بعد از برخورد با دانیال اسماعیلی‌فر در دقیقه 57 که از سوی وحید کاظمی، خطای مدافع تراکتور تشخیص داده نشد، گفت: «این صحنه یکی از نمونه‌های مشخص جلوگیری از موقعیت گلزنی است و باید داور از کارت زرد خود استفاده کند اما در حد اخراج نیست؛ چون اگر چه خطا مقابل دروازه است اما یک مدافع دیگر هم پوشش داده و دیگر نمی‌شود این صحنه را موقعیت مسلم گلزنی قلمداد کرد. باید داور در این صحنه از کارت زرد خود استفاده می‌کرد».

عدم اخراج کاپیتان استقلال درست بود!

کلاتنبرگ در واکنش به عدم اخراج روزبه چشمی بعد از برخورد با ایگور پوستونسکی در دقیقه 78 توضیح داد: «بازیکنی که از قبل کارت زرد داشت، خطر گرفتن کارت دوم را به جان خرید اما اینکه چنین برخوردی در حدِ نشان دادن کارت دوم بود یا خیر، نمی‌شود قطعی گفت و تصمیم لبِ مرزی است. اخطار دادن یا ندادن بستگی به قضاوت داور دارد که من خودم شخصاً ترجیح می‌دهم بازی را مدیریت کنم و اگر کارت دوم محرز نباشد، بازیکن را اخراج نمی‌کنم. بعضی داورها در این صحنه کارت دوم را نشان می‌دهند و بعضی دیگر خیر که هیچ‌کدام از این تصمیمات اشتباه نیست! شخصاً ترجیح می‌دهم که داور یک فرصت نهایی به بازیکن بدهد و اخراج نکند».

حرکث ثانویه دستِ فلاح باعث خطای هندِ پنالتی شد

کارشناس داوری اختصاصی «فوتبال 360» درباره خطای پنالتی اعلام شده به سود تراکتور هم گفت: «خطای هند در فوتبال موضوعی جنجالی است و تفسیرهای پرشماری هم درباره آن وجود دارد. قاب ‌درک است که داور در جریان بازی، صحنه را ندیده اما آنچه «VAR» باید به آن توجه کند، اصطلاحاً حرکت ثانویه دست است. دستِ مدافع کنار بدن او قرار دارد اما یک حرکت ثانویه به سمت توپ انجام می‌دهد. دستش مشخصاً به توپ می‌خورد و کاملاً قابل درک است که «VAR» درخواست بازبینی داد و در مجموع باید گفت که اعلام پنالتی درست بود؛ چون مدافع فرصت واکنش نشان‌دادن و عقب‌کشیدن دست خودش را داشت».