شب موفق کاظمی در قلعهحسنخان؛ تصمیمات جنجالی اما درست
به گزارش فوتبال 360، کمیته داوران فدراسیون فوتبال در شرایطیکه چهرههای شاخصی مثل بیژن حیدری و امیر عرببراقی به دلیل مصدومیت و ناآمادگی شانس حضور در هفتههای ابتدایی فصل جدید را از دست دادهاند، در مسیر انتخاب تیم داوری بازیهای حساس با چالش بزرگی مواجه شده است. در اتفاقی جالبتوجه در فاصله 8 روز اخیر، 2 مسابقه با قضاوت یک داور برگزار شده و وحید کاظمی فعلاً پرکارترین داور فوتبال ایران محسوب میشود.
کاظمیِ 42 ساله هفته گذشته داور مصاف تراکتور - استقلال در سوپرجام فوتبال ایران بود که تصمیمات او مورد تایید مارک کلاتنبرگ، کارشناس داوری اختصاصی «فوتبال 360» قرار گرفت (اینجا بخوانید). بعد از مسابقه سوپرجام، دومین قضاوت وحید کاظمی در فصل جدید، شب گذشته انجام شد که این داور باتجربه مصاف پرسپولیس - فجرسپاسی را سوت زد که بررسی عملکرد او از سوی کلاتنبرگ نشان میدهد که کاظمی توانسته از دومین آزمون در فصل جدید هم سربلند بیرون آید.
مماشات با رفیعی درست بود
کلاتنبرگ درباره خطاهای شدید سروش رفیعی و عدم اخراج او در مسابقه دیشب، تصمیمات وحید کاظمی را تایید کرد و گفت: «در صحنه اول، بازیکن به دلیل حرکت بیمحابایش کارت زرد میگیرد؛ تکل او سرعت دارد و کمی از کنترلش هم خارج است اما در صحنه دوم، رفیعی سُر میخورد و برای همین میشود آن را بیاحتیاطی دانست. در چنین مواردی بهتر است که داور با بازیکن مماشات کند؛ مخصوصاً اینکه در این صحنه حمله تیم مهاجم (فجرسپاسی) ادامه پیدا کرد و متوقف نشد. تحلیل داور از این صحنه همین بوده و به همین علت از کارت زرد دوم خود استفاده نکرده که به نظر من هم باید مماشات شود و کارت زرد دوم نشان داده نشود».
هیچ خطای پنالتی رخ نداد
مارک کلاتنبرگ در واکنش به صحنه مشکوک به خطای پنالتی در دقیقه 81 در محوطه جریمه فجرسپاسی گفت: «داور در اینجا به درستی دستور به ادامه بازی میدهد. برخورد وجود دارد اما برخورد فوتبالی است و هر 2 بازیکن برای تصاحب توپ میجنگند و مدافع خطایی مرتکب نمیشود و تعادل بازیکن حریف را به هم نمیزند. برخورد غیرطبیعی نبود و تصمیم درست، ادامه بازی بود».
گل پرسپولیس آفساید نبود
پیشکسوت نامآشنای داوری دنیای فوتبال پیرامون مشکوکبودن گل پرسپولیس به آفساید توضیح داد: «بعد از بهثمر رسیدن گل، «VAR» باید 2 مسئله را بررسی کند. بحث اول، احتمال خطای هند در صحنه منجر به گل است که بله، توپ بهدست میخورد اما طبق قوانین، وقتی هند غیرعمد از بازیکنی غیر از گلزن سر بزند، خطا محسوب نمیشود بنابراین تصمیم به ادامه بازی درست بود. مورد بعدی که باید مورد بررسی قرار گیرد، آفساید است که آیا بازیکن مهاجم سد دید دروازهبان شده یا خیر. در این صحنه، محمد خدابندهلو سد راه دروازهبان نشده و بدون استفاده از تکنولوژی هم نمیتوان گفت که رضا شکاری در آفساید بوده یا خیر که حتی اگر در آفساید بوده، با توجه به اینکه دید دروازهبان از سوی چند مدافع هم بسته شده، این بازیکن دخالتی در جریان بازی ندارد. با این توضیح، باید گل پذیرفته میشد و تصمیم داور درست بود؛ چرا که در وهله اول، دید دروازهبان از سمت مدافعان بسته شده بود».
