football360 logo
360-club-icon
360-club
360-camera

کلاتنبرگ علیه تیم داوری پرسپولیس - آلومینیوم؛ شماره 10 سرخ‌ها و گریز از اخراج!

24 آذر 1404 ساعت 10:30264 نظر
مارک کلاتنبرگ تصمیمات داوران در 2 بازی حساس روز نخست هفته چهاردهم را مورد بررسی قرار داد و علیه یک تصمیم جنجالی موضع گرفت.

به گزارش فوتبال 360، تیم‌های تراکتور و پیکان روز گذشته در تبریز به مصاف هم رفتند و دیدار نخست هفته چهاردهم را برگزار کردند که در این مسابقه، خودروسازان به گل اول رسیدند اما تی‌تی‌ها کامبک زدند تا بتوانند بعد از پذیرش 2 تساوی پیاپی، طعم پیروزی را بچشند. در دومین دیدار از هفته چهاردهم هم پرسپولیس میزبان آلومینیوم اراک بود که در یک بازی نزدیک و کم‌اتفاق، سرخ‌پوشان خیلی زود به گل برتری رسیدند تا با تمدید روزهای خوب‌شان زیرنظر اوسمار ویرا به صدر جدول لیگ بیست‌وپنجم برسند.

داوران لیگ برتری در هفته‌های گذشته تصمیمات بحث‌برانگیزی گرفته‌اند که اشتباهات پُرشمار آن‌ها باعث شده تا فضای لیگ تحت‌الشعاع قرار گیرد و ملتهب شود. هفته چهاردهم هم در حالی آغاز شد که عملکرد داوران در 2 دیدار تراکتور - پیکان و پرسپولیس - آلومینیوم اراک زیر ذره‌بین بود و صحنه‌های مشکوکی در هر 2 مسابقه رخ داد که مارک کلاتنبرگ، کارشناس داوری اختصاصی «فوتبال 360» صحنه‌های مشکوک داوری این 2 مسابقه را مورد بررسی قرار داده است.

پنالتی‌ای روی بیفوما رخ نداد

کلاتنبرگ درباره سرنگونی تیوی بیفوما در دقیقه 7 در محوطه جریمه آلومینیوم اراک گفت: «تصمیم داور برای ادامه مسابقه درست بود؛ اگر برخوردی وجود داشته باشد، برخورد خفیفی است و در حدی نیست که مهاجم بخواهد این‌گونه خودش را روی زمین بیندازد. مهاجم متوجه شده که مدافع دارد به سمتش می‌آید و مترصد برخورد است، برخورد کاملاً طبیعی است و در چنین موقعیتی نباید پنالتی گرفته شود».

سرلک باید اخراج می‌شد!

مارک کلاتنبرگ در واکنش به جنجالی‌ترین صحنه بازی که برخورد میلاد سرلک با رحمان جعفری در دقیقه 15 بود، گفت: «درک می‌کنم که داور چرا این صحنه را خطا تشخیص نداده است. تصورش این است که مهاجم از نقطه کور مدافع به سمت او آمده و قصد مدافع زدن توپ بوده اما چیزی که در صحنه آهسته مشخص است و «VAR» هم باید مورد بررسی قرار بدهد، محل برخورد است. اینجا استوک بالای مُچ یار حریف را می‌زند، این موضوع می‌تواند سلامت این بازیکن را به خطر بیندازد و «VAR» باید کارت قرمز نشان می‌داد. «VAR» بعد از بررسی صحنه محل برخورد، می‌توانست داور را فرا بخواند که تصور می‌کنم در این حالت داور از کارت قرمز خود استفاده می‌کرد».

عدم اعلام خطای پنالتی روی اورونوف صحیح بود

کارشناس داوری اختصاصی «فوتبال 360»، تصمیم حسن اکرمی برای عدم اعلام پنالتی به سود پرسپولیس بعد از سرنگونی اوستون اورونوف در دقیقه 51 در محوطه جریمه آلومینیوم را تایید کرد و تصمیم اکرمی را درست دانست. او همچنین درباره برخورد ایجاد شده در محوطه جریمه پرسپولیس و سرنگونی عباس کهریزی هم شبیه‌سازی مهاجم آلومینیوم را رد کرد و توضیح داد که در این صحنه نباید اخطار داده می‌شد و بهترین تصمیم، ادامه بازی بود.

اخطار اشتباه به حسین‌زاده!

کلاتنبرگ در تحلیل عملکرد تیم داوری مسابقه تراکتور - پیکان درباره جنجالی‌ترین صحنه بازی در دقیقه 51 در محوطه جریمه تراکتور گفت: «تصمیم داور برای ادامه مسابقه درست بود. شاید مهاجم با دروازه‌بان برخورد کوچکی داشته باشد اما مهاجم چند قدم پیش می‌رود و بعد از آنکه متوجه می‌شد روی توپ مسلط نیست، خودش را روی زمین می‌اندازد. داور اینجا به درستی ضربه دروازه گرفت». مارک کلاتنبرگ همچنین نشان دادن کارت زرد به امیرحسین حسین‌زاده به دلیل شبیه‌سازی را اشتباه دانست و توضیح داد که در آن صحنه خطای پنالتی هم رخ نداده و بهترین تصمیم ادامه بازی بوده است.

Loading...
Loading...
Loading...
  • Loading...Loading...Loading...Loading...
  • Loading...Loading...Loading...Loading...
  • Loading...Loading...Loading...Loading...
  • Loading...Loading...Loading...Loading...