وب: امکان افزایش اختیارات VAR وجود دارد؛ به حمایت از کوت ادامه میدهیم
به گزارش فوتبال ۳۶۰، هاوارد وب، رئیس کمیته داوران فوتبال انگیس میگوید حتمال گسترش دامنه اختیارات کمکداور ویدئویی در لیگ برتر وجود دارد؛ به گونهای که این سیستم در آینده، تصمیمگیری درباره کارتهای زرد و اعلام ضربات کرنر را هم در اختیار بگیرد.
رئیس کمیته داوران میگوید هیات بینالمللی فوتبال (IFAB)، مرجع قانونگذار بازی در حال بررسی نحوه عملکرد VAR است و او برای بحث درباره کاربردهای دیگر آن آماده شده.
سازوکار VAR از فصل ۲۰-۲۰۱۹ در لیگ برتر فعال است اما در حال حاضر تنها میتواند در تصمیمات تأثیرگذار بر مسابقه دخالت کند؛ یعنی گلها، کارتهای قرمز مستقیم، پنالتیها و اشتباه در تشخیص هویت و کارت زرد به فرد اشتباه.
وب در مصاحبه با بیبیسی گفته: «قطعاً بحثهایی در مورد گسترش احتمالی دامنه اختیارات وجود خواهد داشت. برخی معتقدند ما باید به طور گستردهتری از VAR برای موقعیتهای خاصی استفاده کنیم اما برخی دیگر احساس میکنند این اتفاق نباید بیفتد. سعی میکنیم عملکرد VAR را با انتظارات افراد درگیر در فوتبال انگلیس و بر اساس مشورت با هواداران، مربیان و بازیکنان، هماهنگ کنیم.
کمکداور ویدئویی به مدت ۷ سال، در حال استفاده است و تقریباً بدون تغییر مانده. اگر افراد درگیر به ما بگویند استفاده بیشتر از VARبرای بازی بهتر خواهد بود من آماده تغییر هستم اما باید به دقت در مورد پیامدها و اثرات آن فکر کنیم.»
بررسی کارتهای زرد توسط کمکداوران ویدئویی باعث اتلاف وقت بیشتر میشود. وب میگوید: «اگر در مورد کارتهای زردی صحبت میکنید که به اشتباه داده شدهاند و میتوانند بر بازی تأثیرگذار باشند، باید به کارتهای زرد درست هم فکر کنید.»
وب معتقد است میزان توهین به داوران در تمام سطوح بازی بدتر از همیشه است. پلیس در ماه ژانویه، پس از تهدید مایکل الیور به مرگ، تحقیقات جدیدی را آغاز کرد. آنتونی تیلور در ماه سپتامبر، پس از توهین در رسانههای اجتماعی به طور موقت از داوری کنار گذاشته شد.
پس از شکست رم مقابل سویا در فینال ۲۰۲۳ لیگ اروپا، تیلور و خانوادهاش در فرودگاه بوداپست توسط هواداران عصبانی تیم ایتالیایی مورد آزار قرار گرفتند و ویدئوی این حادثه در رسانههای اجتماعی منتشر شد. وب گفت: «مردم بیش از هر زمان دیگر بستری برای بیان نظرات دارند، اما نحوه بیان نظرات گاهی غیرقابل قبول است. فصل گذشته نمونههایی از سوءرفتار دیدیم. این اتفاق برای بازیکنان و دیگر شرکتکنندگان در فوتبال رخ میدهد. مردم نظرات خود را بیان میکنند و مسابقه فوتبال به طور طبیعی نظرات متفاوتی را ایجاد میکند.
اما مخالفت با یک نتیجه، مجوزی برای توهین به داوران و تهدید به امنیت خانوادههای آنها نیست.»
وب میگوید معرفی VAR نظارت بر تصمیمگیری داوران را افزایش داده و میتواند تصوراتی از توطئه یا تعصب ایجاد کند؛ اگرچه چنین تصوراتی «کاملاً غیرقابل توجیه» هستند.
او گفت: «پیش از این، داوران در لحظه بر اساس آنچه میدیدند قضاوت میکردند. اکنون، کمکداوران ویدئویی تصمیمات را با زمان بیشتر و از زوایای مختلف بررسی میکند. اما این واقعیت را تغییر نمیدهد که برخی از تصمیمات همچنان خاکستری هستند. اگر فکر میکنید یک تصمیم پنالتی اشتباه است، انتظار دارید VAR دخالت کند. اما اگر صحنه ۵۰-۵۰ باشد، نیمی از مردم فکر میکنند تصمیم اولیه درست بوده و اگر VAR آن را برگرداند، این افراد ناامید خواهند شد. مهارت داوری از دید ما تشخیص این نکته است؛ چه زمانی یک موقعیت واقعاً خاکستری به نظر میرسد و برعکس، چه زمانی واقعاً واضح میشود. با این حال، انتظار نداشته باشید هر بار با نتیجه نهایی موافقت کنید!»
هاوارد وب در ادامه مصاحبهاش اعلام کرد احتمال بازگشت کوت به داوری سطح بالا بعید است. کوت در دسامبر ۲۰۲۴ و پس از انتشار ویدئویی آنلاین حاوی اظهارات توهینآمیز درباره لیورپول و یورگن کلوپ، توسط اتحادیه داوران حرفهای (PGMOL) از سمت خود به عنوان داور اخراج شد.
اتحادیه فوتبال انگلیس (FA) روز سهشنبه، یک محرومیت ۸ هفتهای برای او صادر کرد و به کوت دستور داد آموزش اجباری رو در رویی را درباره این حادثه پشت سر بگذارد.
وب گفت: «با توجه به شرایط، بازگشت او دشوار است. ما با کوت در تماس هستیم و به او اهمیت میدهیم اما بازگشت، سخت خواهد بود.»
یوفا هم این داور ۴۲ ساله را به دلیل ویدئوی دیگری در حال بوییدن یک پودر سفید (در روزهای قضاوت در یورو ۲۰۲۴)، محروم کرده .
وب گفت: «او انتخابهای ضعیفی در خارج از بازی انجام داد. وظیفه ما ارزیابی تأثیر نقش او به عنوان یک داور بر روی آن انتخابها بود؛ با توجه به اضطراب داوران. این فرصتی برای تأمل در مورد نحوه حمایت ما از داوران و رفع هرگونه شکاف در این زمینه به نظر میرسید.چنین چیزی بازتابدهنده فرهنگ داوری در سطح گستردهتر نیست. دیوید همکار سابق ما بود. برای او آرزوی موفقیت داریم اما انتخابهایش فردی بود و بازتابدهنده وضعیت مجموعه داوری نیست.»
